免费精品无码āV片在线观看_亚洲伊人成无码综合影院_最新在线看的黄网_久久综合精品90_国产精品小说区视频区_欧洲高分影视工场全集在线观看免费播放_韩国国产理论午夜飘花_五月婷婷丁香六月_男人舔女人下面高潮视频_免费高清中文三级

兩年多前，蘋果為防止唯冠漫天要價(jià)而“瞞天過?！?，卻百密一疏，iPad商標(biāo)案將會(huì)怎樣演進(jìn)？
       在全世界都高歌猛進(jìn)的蘋果公司，眼看著就要在小陰溝里翻船了。
       由于涉嫌在中國(guó)大陸使用iPad商標(biāo)侵權(quán)，蘋果的iPad系列平板電腦已經(jīng)在部分城市下架。蘋果公司也一改往日沉默，于2012年2月14日晚發(fā)布官方聲明稱，“多年前，我們購(gòu)買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國(guó)家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議。香港法院已支持蘋果。我們?cè)谥袊?guó)大陸的訴訟仍在進(jìn)行中?！?br/>唯冠科技（深圳）有限公司（下稱深圳唯冠）代理律師馬東曉表示，“沒有講明蘋果到底是購(gòu)買了哪家唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)，到底是母公司香港唯冠國(guó)際，還是子公司臺(tái)北唯冠？還是深圳唯冠？所謂香港法院支持也沒講清楚，到底是口頭的，還是書面的，有沒有法律文書？我們作為案件當(dāng)事人，從來沒有聽到香港法院這么講過。蘋果的確已在香港起訴深圳唯冠，但香港法院尚未對(duì)此案進(jìn)行開庭審理，何來支持一說？”馬東曉是國(guó)浩律師事務(wù)所合伙人，亦是全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)執(zhí)委。
       深圳唯冠1991年成立，曾是全球第四大平板顯示器制造商，但如今債臺(tái)高筑。其母公司唯冠國(guó)際控股有限公司（00334.HK，以下稱唯冠國(guó)際）財(cái)報(bào)顯示，流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對(duì)中國(guó)銀行等八家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元，約合人民幣11.45億元。這家公司目前被認(rèn)為惟一值錢的資產(chǎn)，就是它在中國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)的一個(gè)iPad商標(biāo)權(quán)。
        全球市值最大的明星公司和顛覆性暢銷產(chǎn)品、巨額的工商罰單、果粉們對(duì)iPad產(chǎn)品下架的強(qiáng)烈關(guān)注，讓一樁在律師們眼里普通的商標(biāo)糾紛案，成為國(guó)家副主席習(xí)近平訪美期間常被媒體提及的花絮：究竟是誰(shuí)在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)？
百密一疏
       蘋果公司與深圳唯冠有關(guān)iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)的爭(zhēng)奪，始于2010年6月，蘋果在深圳起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)自己為iPad商標(biāo)專用權(quán)人。2011年 12月，深圳市中級(jí)人民法院做出一審判決，蘋果敗訴。深圳中院認(rèn)為，蘋果所出示的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，系其中介英國(guó)IP公司與臺(tái)灣唯冠電子股份有限公司（以下稱臺(tái)灣唯冠）簽訂，被告深圳唯冠沒有參與談判，也沒有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，且商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立，涉案的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)被告無(wú)約束力。故原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
        深圳唯冠和臺(tái)灣唯冠分別是唯冠國(guó)際在中國(guó)大陸和臺(tái)灣設(shè)立的子公司，2000年，臺(tái)灣唯冠在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)，第二年，深圳唯冠又到國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2006年，蘋果開始策劃iPad時(shí)，發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)歸唯冠所有。2009年12月，蘋果通過其中介英國(guó)IP公司，以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格與臺(tái)灣唯冠簽署了包括“iPad”在內(nèi)的全球商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2010年2月，IP公司又以10英鎊的對(duì)價(jià)，向蘋果轉(zhuǎn)讓了有關(guān)商標(biāo)。但蘋果為防止唯冠漫天要價(jià)的“瞞天過?！庇?jì)卻百密一疏——中國(guó)大陸地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)并不在臺(tái)灣唯冠手里，而是為深圳唯冠所有。
       一審敗訴后，蘋果又上訴至廣東省高院，有消息稱將在2月29日開庭。深圳唯冠并沒有就此等待，馬東曉在其微博上透露，深圳唯冠向多地工商部門發(fā)去投訴函，要求對(duì)蘋果商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行立案調(diào)查，還在上海和廣東向法院起訴蘋果侵權(quán)，要求對(duì)蘋果iPad執(zhí)行禁止令，并將部分蘋果的銷售渠道商列為起訴對(duì)象。同時(shí)，深圳唯冠正在準(zhǔn)備向海關(guān)提供材料，要求禁止蘋果iPad的進(jìn)出口。
        和君創(chuàng)業(yè)的公關(guān)總監(jiān)黃一丁也對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示，深圳唯冠已就蘋果侵權(quán)一案向北京西城區(qū)工商分局進(jìn)行投訴，后者向蘋果在北京西單大悅城的直營(yíng)店開出了2.4億元的罰單，尚未執(zhí)行。和君創(chuàng)業(yè)是深圳唯冠的債務(wù)重組顧問。黃一丁還表示，不排除去美國(guó)起訴蘋果“合同欺詐”的可能，因?yàn)樘O果利用殼公司低價(jià)購(gòu)買iPad商標(biāo)權(quán)，本來就欺詐在先。
        而據(jù)馬東曉介紹，截至目前，全國(guó)已經(jīng)有九個(gè)省市近20家工商部門介入調(diào)查iPad商標(biāo)侵權(quán)案。陸續(xù)有媒體報(bào)道稱，上海、廣東、河北、江蘇等地工商部門對(duì)蘋果公司侵權(quán)iPad展開調(diào)查，全國(guó)一些地區(qū)銷售蘋果產(chǎn)品的柜臺(tái)已下架iPad。蘋果發(fā)布聲明的當(dāng)日，亞馬遜卓越、蘇寧易購(gòu)等電子商務(wù)網(wǎng)站也接到了蘋果公司要求其下架iPad產(chǎn)品的通知。
蘋果還有哪些牌？
        此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，蘋果認(rèn)為其已經(jīng)購(gòu)買了唯冠的全球商標(biāo)，當(dāng)然也包括中國(guó)大陸；然而，深圳唯冠認(rèn)為，深圳唯冠和臺(tái)灣唯冠是兩個(gè)獨(dú)立的法人主體，誰(shuí)也無(wú)權(quán)處置別人的商標(biāo)。
        業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，蘋果二審翻案的可能性不大。“從法律上講，臺(tái)北唯冠和深圳唯冠確實(shí)是兩個(gè)不同的獨(dú)立主體，股東也不同，不能視為一體。”上海市海上律師事務(wù)所徐智達(dá)律師分析，除非臺(tái)北唯冠在出售iPad商標(biāo)時(shí)獲得深圳唯冠的明確授權(quán)，否則商標(biāo)權(quán)無(wú)疑還是深圳唯冠的。
        有消息稱，1月5日蘋果向廣東省高院提出上訴時(shí)，曾要求該案應(yīng)適用香港法律判定，因?yàn)樯钲谖ü诘哪腹疚ü趪?guó)際是香港上市公司。蘋果的意圖很明顯，香港法律制度對(duì)“隱名代理”比較支持。所謂“隱名代理”，是指代理關(guān)系中被代理人隱名，直接由代理人與客戶簽訂合同。蘋果認(rèn)為，深圳唯冠與臺(tái)灣唯冠構(gòu)成了隱名代理關(guān)系。
        但徐智達(dá)認(rèn)為，本案系商標(biāo)權(quán)屬糾紛，在被告所在地中國(guó)起訴并使用中國(guó)法律，并無(wú)不當(dāng)，除非當(dāng)事人在轉(zhuǎn)讓合同中對(duì)糾紛發(fā)生后所適用的法律有約定。但一審判決已經(jīng)表明，深圳唯冠和蘋果公司并沒有簽訂過轉(zhuǎn)讓合同。
        創(chuàng)新工場(chǎng)法務(wù)負(fù)責(zé)人裘伯純認(rèn)為，蘋果在此案中有較大的失誤：“作為一個(gè)跨國(guó)公司，在購(gòu)買商標(biāo)資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該做好三件事情：一是做好盡職調(diào)查；二是所有商標(biāo)資產(chǎn)都列在所簽合同里，作為合同的附件；三是把這個(gè)商標(biāo)從一個(gè)公司轉(zhuǎn)到另一個(gè)公司是要到商標(biāo)局去辦理的。而在彼此談的協(xié)議里，應(yīng)該寫清楚，轉(zhuǎn)讓者需要授權(quán)或者去商標(biāo)局確認(rèn)辦理轉(zhuǎn)讓，蘋果可能在這方面存在漏洞?！备鶕?jù)中國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需在國(guó)家商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，被核準(zhǔn)之后才算轉(zhuǎn)讓完成。2010年4月，蘋果曾向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)iPad商標(biāo)過戶轉(zhuǎn)讓，結(jié)果被駁回。
        此前，深圳唯冠的代理律師曾多次向媒體表示，蘋果對(duì)此案并不積極。上海泛洋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊春泉分析認(rèn)為，蘋果可能對(duì)中國(guó)法律存在誤判。根據(jù)《商標(biāo)法》第56條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，可以依據(jù)侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，可以依據(jù)被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失?！吧钲谖ü诓⒉淮嬖趽p失，但如果依據(jù)蘋果iPad的獲利，確實(shí)將是很大數(shù)字?！彼f，“可能蘋果覺得中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償不高，曾經(jīng)最高的是3億多元，終審下來實(shí)際只賠了一個(gè)多億，所以蘋果有些大意了。”
         一旦終審維持原判，蘋果在中國(guó)不但會(huì)遭遇所有侵權(quán)產(chǎn)品的下架處理，還會(huì)面臨各地工商部門的天價(jià)罰單。同時(shí)，蘋果可能還需更換商標(biāo)，并面臨唯冠后續(xù)的訴訟，要求其賠償過去兩年的侵權(quán)損失。此前深圳唯冠曾有要求蘋果賠償100億元人民幣的說法。
        當(dāng)然，蘋果手里并不是沒有牌可以打。楊春泉認(rèn)為，蘋果在中國(guó)的代工業(yè)務(wù)舉足輕重，如果中國(guó)禁止蘋果的進(jìn)出口，蘋果把代工遷到越南、馬來西亞也不是不可能，這對(duì)富士康等代工企業(yè)和國(guó)內(nèi)地方政府都是很大壓力。
        同樣，也存在一些對(duì)深圳唯冠不利的法律條文。根據(jù)2009年4月最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》，對(duì)于請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)未投入實(shí)際使用的，如果確定無(wú)實(shí)際損失和其他損害，一般不依據(jù)侵權(quán)人的獲利確定賠償；如果注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)連續(xù)三年沒有使用的，可以不支持其損害賠償要求。
        黃一丁表示深圳唯冠還有一些自己iPad產(chǎn)品的庫(kù)存。但如果這一點(diǎn)得不到證實(shí)，唯冠也有可能得不到賠償。
        據(jù)他介紹，蘋果起訴前，深圳唯冠和蘋果曾就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行談判，但因價(jià)格問題一直未達(dá)成協(xié)議?！拔覀兯龅囊磺校褪菫榱俗屘O果愿意重新談判，和解是我們最終的目的。”黃一丁說。
最擔(dān)心的不是司法權(quán)力，而是行政權(quán)力
       令蘋果始料未及的是，一審敗訴引發(fā)了全國(guó)工商部門的關(guān)注和調(diào)查行動(dòng)?！捌鋵?shí)蘋果現(xiàn)在不擔(dān)心唯冠，而是擔(dān)心各地的工商機(jī)關(guān)，因?yàn)槟悴恢浪麜?huì)開出多少錢的罰單?！睏畲喝J(rèn)為，蘋果對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法力度可能沒有足夠的心理準(zhǔn)備。
       中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行保護(hù)雙軌制，包括行政執(zhí)法和司法保護(hù)?！皩?duì)于行政執(zhí)法保護(hù)，跨國(guó)公司一直很喜歡用，因?yàn)樾姓Ｗo(hù)不需要太多律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，政府行政執(zhí)法的效率也很高。然而這次槍口調(diào)轉(zhuǎn)過來了，跨國(guó)公司自己成了被處罰的對(duì)象?！睏畲喝f，“雖然民事中沒有懲罰性賠償，但是用行政執(zhí)法，懲罰是按照違法所得的比例來罰款，就不是一個(gè)小事情了?！?br/>       不過，對(duì)于當(dāng)前各地工商機(jī)關(guān)查扣iPad產(chǎn)品的行動(dòng)，業(yè)內(nèi)也有不少爭(zhēng)議。北京市漢卓律師事務(wù)所趙虎律師認(rèn)為，目前進(jìn)行的訴訟是蘋果與深圳唯冠之間的商標(biāo)行政確權(quán)糾紛，并非侵權(quán)糾紛。也就是說，蘋果是否侵犯了深圳唯冠的商標(biāo)權(quán)尚不確定；而且蘋果公司已經(jīng)提起上訴，一審判決結(jié)果不能成為工商機(jī)關(guān)采取行動(dòng)的理由。
       上海市工商局楊浦分局和北京市工商局朝陽(yáng)分局兩位要求匿名的官員透露，目前各地均是工商部門接到權(quán)利人的舉報(bào)投訴而開展的調(diào)查，并非主動(dòng)去查扣。上海工商人士認(rèn)為，如果工商部門將一審判決書作為依據(jù)當(dāng)然是不妥的，但如果是依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，掌握的證據(jù)能充分證實(shí)侵權(quán)存在，自行處罰也是可以的，“因?yàn)榕袥Q書并非工商部門執(zhí)法的必要依據(jù)”。
        也有業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)，如果是在美國(guó)，只要法院接受了商標(biāo)權(quán)起訴，就會(huì)立刻禁止銷售。馬東曉在其微博中表示：“商標(biāo)權(quán)是絕對(duì)權(quán)，權(quán)利人禁止他人侵害是應(yīng)有之義；暫扣涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是工商執(zhí)法的調(diào)查手段，連查扣都不行，這不是不讓調(diào)查了嗎？如果所有假冒商標(biāo)案件中假冒人都提起一個(gè)權(quán)屬訴訟，工商都要等著法院判決后再調(diào)查，豈非侵權(quán)人的美事？”
       財(cái)新采訪的多位法律界人士都認(rèn)為，此案很可能會(huì)以和解了局。而在iPad商標(biāo)案被報(bào)道后，有網(wǎng)友查詢國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，另一家當(dāng)前炙手可熱的美國(guó)公司Facebook，已在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了除“非死不可”外的臉譜、臉書、面書、飛書博、飛思簿、菲絲博克等61個(gè)商標(biāo)。